审理过程中，杭州虎牙当庭确认了九件快递的真实性，认可快递内商品与公证书记载一致，但辩称涉案店铺销售的被诉侵权商品，实际销售额并未达到诉请金额，并提供了“虎牙商城”微信2021年全年订单入账、佣金入账、采购退款及充值金额。

根据双方诉辩意见，杭州中院认为，争议焦点存在“杭州虎牙是否构成对涉案注册商标权的侵害、杭州虎牙主张的在先使用抗辩是否成立、若侵权成立杭州虎牙应承担的民事责任”三个问题。

对于第一个问题，杭州中院认为，杭州虎牙使用被诉侵权标识的行为，构成对第21179718号“虎牙”注册商标、第26750316号“虎牙”注册商标专用权的侵犯。

首先，杭州虎牙对被诉侵权标识的使用，可对消费者产生识别商品来源的功效，属于商标性使用；其次，商品服务类别类似；第三，被诉侵权标识与涉案商标构成相同或近似，易使相关公众对杭州虎牙服务来源产生误认，或认为其来源与广州虎牙注册商标的服务有特定联系，具有可混淆性。

对于第二个问题，杭州中院认为，杭州虎牙主张的拥有商标在先使用抗辩不能成立。

首先，“虎牙商城”微信小程序上线时间晚于第21179718号“虎牙”注册商标的注册申请日；其次，杭州虎牙微信商城“虎牙商城”虽公证书显示开店时间为“2014-12-10”，但未提供其他证据证明其实际经营时间及经营状况；第三，杭州虎牙运营的“虎牙尝品”公众号发表文章虽然早于广州虎牙申请涉案商标注册时间，但这些文章均为其线下门店提供的宣传服务，无法证明其通过各种传播方式向公众进行广告宣传的服务，亦无法证明其为推销商品提供建议、策划、宣传、咨询等服务，法院不予采信。

对于第三个问题，杭州中院认为，杭州虎牙应当停止侵权、消除影响、赔偿损失。

首先，停止在微信公众号、虎牙商城、微信小程序中替他人推销时使用侵权标识；其次，对广州虎牙要求杭州虎牙刊登声明、消除影响予以合理支持，但对要求杭州虎牙连续十日刊登致歉，不予支持；第三，案件能证明广州虎牙存在少量“替他人推销”服务类别的商标性使用，对杭州虎牙的抗辩不予采信。

但是，由于广州虎牙未能提供证据证明因侵权受到的实际损失、杭州虎牙因侵权获得的利益、涉案注册商标使用费，综合考虑“涉案商标知名度、市场认可度；侵权商品的线上销量；侵权时间；杭州虎牙成立时间、注册资本；杭州虎牙第8182425号商标注册时间；广州虎牙为本案指出费用”等因素，确定赔偿数额及合理开支共10万元。