12月20日，由中国区域农业品牌发展联盟、中国区域农业品牌研究中心、中国品牌杂志社主办，中国区域农业品牌研究中心、中国品牌杂志社、新浪微博承办，临沂市人民政府、南平市人民政府、绥化市人民政府、鸡西市人民政府、巴彦淖尔市人民政府、泰安市人民政府、济宁人民政府、日照人民政府、城口县人民政府9家单位协办的2019中国区域农业品牌发展论坛在北京举行。本届论坛的主题为“共迎全面小康胜利年，共创品牌强农新时代”。

十二届全国政协经济委员会副主任石军

十二届全国政协经济委员会副主任石军在主旨演讲中强调，要用系统思维、融合思想协同推进区域农业品牌发展。农业品牌发展涉及诸多要素主体，迫切需要相关方面协同推进，对此，石军说：“推进农业品牌发展，必须注重机制协同、科技协同、规则协同。”

以下为演讲全文：

发展区域农业品牌的哲学思考

十二届全国政协经济委员会副主任 石军

同志们、朋友们：

现在，正值岁末年初，正是总结今年农业品牌发展经验和梳理明年发展思路的重要节点。下面，我以《发展区域农业品牌的哲学思考》为题，讲一讲个人给各地参会领导的三点建议。

一、用系统思维审视区域农业品牌发展

从哲学观点讲，系统思维是对事物整体性、结构性、动态性进行审视的一种方式。用系统思维审视农业品牌发展，就是要对国内外农业品牌的基本状况、结构变化和动态走势进行剖析，从而明确中国农业品牌发展所处方位、发展优劣势和发展趋势，进而有针对性地谋划自己的发展战略和策略。

从世界农业品牌发展情况看，我国属于第三方阵。位居品牌第一方阵的仍然是美国、加拿大、荷兰、丹麦、以色列、德国和日本。这七个国家的品牌既能靠得住，又能叫得响，还能持续发展，并且都有坚实的发展基础和显明的本国特色。美国最坚实的基础在于因地制宜的“地区专门化”，加拿大最显著的特点是耕地高度聚集带来的科技革命，丹麦最突出的优势是合作社模式，荷兰最亮丽的是人工环境技术，以色列最拿手的是符合未来趋势的高新技术，德国最厉害的是现代化农业机械，日本最具竞争力的是新品种的精细改良。紧随七个国家之后的第二方阵是法、英、韩等国家，他们的农业产业化蓬勃发展，农业品牌也随之大量涌现。我国这几年不断加大品牌培育力度，也取得诸多重大突破，但仍属第三方阵，这与我国人口和消费大国的地位仍不相称。

从我国农业尤其是品牌发展优势和劣势看，可以说“长腿”很长、“短腿”很短。在这方面，农业农村部韩长赋部长讲的三个特点作了很好诠释。一是农产品品种丰富，但多而不优；二是农业品牌众多，但杂而不亮；三是农业体量很大，但产业大而不强。这三个特点表明，今后我国农业尤其是品牌发展的着力点应该放在：做优品种、做亮品牌、做强产业上来。

从我国农业品牌发展趋势看，一定会有更加广阔前景。中央及各级党政和广大农民的重视程度越来越高、创建品牌的要素资源更加丰富、消费市场的潜力不断扩大，特别是随着经济体制和发展方式双重转型的深入推进，全国农业将由量的扩大转为质的提高，农业产业将逐步做强，品牌创建力度将会持续加大，亮丽品牌必将大量涌现。

二、用融合思想引领区域农业品牌发展

“融合”一词，在物理意义上是指经过熔炼而使物质融为一体，在经济意义上是指诸多经济体通过要素优化组合形成利益共同体。农业品牌创建的过程就是相关要素不断优化的过程，推进农业品牌的发展必然要用融合思想引领。

1、融合发展是当今世界经济发展的大趋势，是各国繁荣发展的必然选择，推进我国农业品牌发展必须顺势而为。习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年会上曾指出：“当今世界开放融通的潮流滚滚向前。世界已经成为你中有我、我中有你的地球村，各国经济社会发展日益相互联系，相互影响，推进互联互通，加快融合发展成为促进共同繁荣发展的必然选择”。实践证明，习主席讲的这段话确是放之四海的真知灼见。一个国家、一个地区、一个系统、一个企业要实现繁荣发展，必须顺应世界潮流，走好融合发展之路。推进区域农业品牌发展，也必须顺应世界开放融通潮流，自觉运用融合思想引领。我们应该按照“开放先行、改革跟上、管理保障”的思路，三管齐下推进农业品牌发展。

2、融合发展已在发达国家创出成功模式，我们应该在实践中学习借鉴，着力打造具有中国特色的融合发展机制。上面讲到的列为农业品牌发展第一方阵的七个国家，各有各的特色，各有各的品牌，各有各的模式，我们学习他们的经验，最重要的是借鉴其成功模式打造自己的融合发展机制。大家知道，畜牧业王国丹麦的成功，主要得益于合作社这种管理模式，他们打造的农场主联盟＋各类协会＋农机设备高度专业化模式，既能优化组合相关要素，又能快速适应市场变化，还有利于打造农业世界品牌。我国一些地区正在借鉴丹麦经验，努力打造自己的融合发展机制，我们应该适时总结这方面经验，积极主动地在全国进行推广。

3、融合发展要立足现实、着眼未来，确立更高水准。现在看，提升融合发展水平，主要应有三个标志。一是融合范围要广，不是一个区域、一个系统、一个国家的融合，而是一个地球村的融合；二是融合要素要多，不是一个方面，几个方面的融合，而是推动品牌发展所需各种要素的融合；三是融合层次要高，不是低水平、低档次、归大堆式的融合，而是高水平、高档次、优化组合式的融合。国内外实践证明：融合的范围越广、要素越多、层次越高，品牌发展的成效就越好。反之，就难以收到理想的结果。

三、用协同方式推进区域农业品牌发展

大家知道，协同是指两个或两个以上个体通过沟通协调形成共识和一致行动，进而达到共同发展的一种方式。农业品牌发展涉及诸多要素主体，迫切需要相关方面协同推进。

1、推进农业品牌发展，必须注重机制协同。发展农业品牌的基础在于建立协同机制。怎样才能建立这种机制呢？中国社科院白益民所著《商社就是天网》曾对日本案例作过剖析。日本的七大财团原来都是家族企业，现在应该叫企业家族，这些企业家族都有父体、母体角色之分，父体的角色是打理主办银行、证券、保险等金融业务，母体的角色是打理生产、贸易和科研等业务，父体和母体的协同自然形成了产商融财团模式。实际上，这种企业融合发展模式不是日本的独创，而是来自中国的商业文明。大家可能看过《乔家大院》，它讲的就是晋商从做贸易开始，之后做钱庄，最后把钱庄、贸易与产业联结起来即形成了产商融结合模式。我们在推进区域农业品牌发展过程中，应该发扬光大晋商文明，学习借鉴日本模式，加快建立健全协同机制。

2、推进农业品牌发展，必须注重科技协同。过去，我们讲的生产力要素主要由劳动者、劳动工具、劳动对象构成。现在，我们应该用下列公式表述：生产力=科学技术?(劳动力+劳动工具+劳动对象+管理)。这一公式不仅表明科学技术是现代生产力发展的第一要素，而且表明科学技术对其他要素具有乘法效应。从七个农业强国的品牌发展进程看，无一不是靠科技创新驱动的，无一不是靠科技成果融入农业实体实现的。近年来，我国农业科技成果井喷式增长，农业科技园区也大幅扩张，但科技成果转化率和园区利用率却极为低下。我们应该积极探索科技成果转移转化路径，建立健全科技协同品牌发展机制，充分发挥科技驱动品牌发展的重要作用。

3、推进农业品牌发展，必须注重规则协同。农业发展规则的协同直接关系到农业品牌的发展，如果能够实现国内外规则特别是标准的基本接轨，农业品牌发展的路子就会更加畅通。从目前看，我国农业尤其是品牌发展的标准乃至制度还不健全，与国际规则更没有真正接轨。我们应该特别注重规则的协同，既要搞好国内规则的协同一致，又要搞好与国际规则的基本接轨。过去，我们常讲：一定不能让中国的火车跑到外国的轨道上。现在，我们应该讲：一定要让中欧班列跑到世界的轨道上，一定要让外国的列车跑到中国的轨道上，一定要让各国的列车在地球村奔跑起来。这是因为，只有我国和其他国家的列车都在相同的轨道上跑起来，才能加快人类命运共同体构建，才能做强农业产业，也才能做亮区域农业品牌！