第二类是外形碰瓷型，如“蓝莓葡萄”的正式品种名为“紫金早生”。其个头小、黑中透蓝、果粉厚重，远看确实像蓝莓，但与蓝莓没有任何亲缘关系。这类名字让消费者觉得似曾相识又从未见过，容易激发消费者的猎奇心理。

第三类是无端碰瓷型，“榴莲柚”是最典型的代表。作为普通柚子，以精美的包装和新鲜的名字，让消费者将其价格与榴莲价格对标，借用其他水果的知名度来抬高身价，本质上是一种光环嫁接。

“水果+水果”式的花式起名，本质上是一场对消费者心理与动机的围猎，这种突破底线的溢价营销套路，极易触碰到法律监管的红线。

换名涨价面临法律风险

水果“改名溢价”并非简单的创新式营销，有律师指出，这类行为已面临突破合法商业宣传边界的风险，可能面临法律责任。

当前，商家在产品包装、价签、宣传海报及线上推广页面中刻意放大“芒果凤梨”“蓝莓葡萄”等网红噱头名称，弱化、隐藏甚至完全不标注水果的真实属性名称。部分商家直接将网红新名当作品种名称对外宣传售卖，刻意隐瞒产品真实信息，主观上已构成误导消费者。

《食品标识监督管理办法》第十六条明确规定，预包装食品标签应当标注反映食品真实属性的名称，不得欺骗、误导消费者。

经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其损失。此外，商家通过虚构品种名称、炒作网红概念进行虚假宣传，违反《广告法》相关规定，情节严重的广告主最高可面临200万元的行政处罚。