虽然以上观点有待进一步的规范与论证，但是我们认为采用 “动态立体评价模型”对品牌的影响力进行评价有以下几方面的意义：

　　第一，能客观反映品牌的现状与培育绩效。

　　能为几乎所有的品牌找到自己的位置，以便品牌的培育工作者对品牌的现状有明确的认知。比如某品牌经过该模型的评价，可以将自己的品牌准确描述为三星区域级产品品牌。它的标杆自然是四星、五星的区域级以上以及那些在同一个产品领域里的国家级和世界级的品牌。同时，我们可在每一个影响力范围内，确定一些榜样品牌供大家学习和超越，比如，把评价为三星以上的品牌，设定为该范围内的知名品牌。

　　第二，能反映品牌发展的动态过程。

　　根据模型，不同类型的品牌首先对自身的影响力范围进行确定，然后在确定的范围内对影响力程度进行评价。随着品牌培育的推进，其影响力程度逐渐上升，当一个品牌的影响力程度已经达到当前区域范围中的“成熟级”时，它就可以重新对自身的影响力范围进行拓展，并重复以上过程。依据“动态性”的模型实施品牌评价，使得品牌不断更新目标，不会产生“遇到了品牌影响力发展的天花板”之感，或是对品牌的定位模糊。

　　第四，具有便捷的操作性和相对的客观性。

　　因为品牌的影响力测评完全采用来自于市场的客观数据和消费者的一手调研资料，相比目前通行的各类品牌评价方法需要企业的财务数据和管理行为来做依据，具有相对的易得性、可操作性、客观真实性。

　　第五，具有较强的实践指导意义。

　　由于该模型对品牌影响力的评价只是一个相对的位置概念，并不涉及品牌价值的绝对值评估，因此更能反映出品牌的相对竞争差异，这对品牌的未来规划具有明确的方向指引;同时，由于评价的指标体系公开、透明，企业也可以完成自我评价，明晰自己哪些地方做得好，哪些地方需要进一步改进，对规范企业的品牌培育工作，无论在政府层面、企业层面还是品牌培育的辅导机构层面，都有可资参照的客观依据。

　　第六，具有较高的兼容性和拓展空间。

　　对于品牌影响力“动态立体评价模型”的框架中的各级指标，除了可以使用李克特量表、层次分析法等工具和方法进行量化，还可以将德尔菲法加入主观评价环节以及赋予指标和权重。提供给专家评价的指标包括被评价品牌的市场影响力、技术水平、创新能力、行业影响力、可持续发展、循环经济、诚信度以及社会责任等，以更好地确定该品牌的影响力水平，还可将其纳入其他评价方法作为指标，对品牌的影响力进行综合判断。