那么谈金立产品创新，不妨从“内置安全加密芯片”说起。

　　当年金立这么描述其主打安全的开山之作，“M6采用的是硬件加密方式，为此M6专门内置了一颗安全加密芯片，加解密过程、密钥存储均在此芯片中完成。”据称，通过这颗芯片，金立M6可以实现私密空间、专线通话以及支付保护等多种功能。然而，有趣的是，有媒体对金立M6手机拆解后发现，M6手机的联发科主芯片旁边有一颗标注了VEB A3的芯片，这就是其安全加密芯片了。但事实上，早就有一家“VEB”品牌手机制造商在2014年推出过一款VEB V3手机，同样主打安全加密。2016年上市的M6技术领先，被实力打脸。

　　而且，为了增加芯片的安全性，有关芯片厂家早就走在了前面，例如，ARM将专门解决安全问题的TrustZone融入到了芯片设计中。随后，包括高通、联发科、三星、苹果、华为在内的绝大多数智能手机都已用上了该TrustZone方案。而早在2013年推出得苹果iPhone 5s里A7主芯片内部，就有个叫做Secure Enclave的区域实现存储、指纹、密匙等数据加密。

　　与技术控华为拥有自身海思芯片的研发技术不同，金立手机不过是有点生硬地给手机额外增加了一个“外来芯片”。且不说苹果iPhone的Secure Enclave的技术甩金立九条街，更不要说金立额外添加的芯片中的加密数据经过总线和主芯片通讯的性能大打折扣，就系统而言，哪怕手机硬件做得再安全，在安卓系统的漏洞面前也惘然。而且，将安全融入整个设计方案，明显要比在CPU外部增加一颗“安全芯片”来得高明。

　　况且，基于手机产品与外界的交互特性，终将无法确保绝对的安全。早在2016黑客大赛上，美国Shellphish团队就宣布攻破华为P9 Lite的加密功能，破解了海思麒麟芯片中的TrustZone，实现任意指纹解锁手机。

　　综上所述，“内置安全加密芯片”噱头大于实际，也始终缺乏符合行业性前瞻技术趋势的强而有力背书，总让人感觉像是小众技术偷偷摸摸，说得云里雾里，更有点像e人e本等产品“关起门来”成“一家之言”。

　　而且，手机虽然需要提高安全性，但如果在营销上过分强调其安全性反而喧宾夺主了。想当年，以安全性著称的黑莓手机，最后也不过卖身TCL。何况，金立还不能跟黑莓同日而语。

　　窥一斑而知全豹，金立手机并不缺乏创新，从技术和营销上都有发力，只不过始终“芯太软”，产品局部创新喧宾夺主、噱头大于实际价值。无论是“内置安全加密芯片”，还是“超级续航”，让人好奇的金立宣传，总让人感到手机产业革命“山雨欲来风满楼”，可惜最后都不过是云淡风轻。