市场上，一直存在各种“茅台镇白酒”。如今，贵州茅台酒股份有限公司开始对这些公司提起侵权诉讼。近日，杭州市余杭区人民法院判决认定，突出使用“贵州茅台镇”字样，超出地名使用范畴，构成侵权。
突出使用“茅台镇”字样，被判侵权
贵州茅台酒名气太大，贵州茅台酒的产地贵州省仁怀市茅台镇出现了大大小小的酒窖，出厂的白酒纷纷以“茅台镇酒”“茅台原浆”命名，并以远低于贵州茅台酒的价格出售。消费者稍不注意，就会以为自己捡到了便宜。
2021年11月，茅台公司发现贵华猛酱公司未经许可，宣传并销售和自家贵州茅台酒相似，由猛将窖酒公司生产的“茅台镇原浆酒”，不仅瓶身包装和“飞天茅台”近似，并且在外包装多处使用了“茅台”商标。
这款“茅台镇原浆酒”采用和“贵州茅台酒”正面“KWEICHOWMOUTAI”相同的字体，在正面标注了“GUIZHOUMENGJIANGJIAOJIU”，背面瓶贴上白下红，左右两边也有着相似的麦穗图案。
在商品详情页，贵华猛酱公司将“茅台镇原浆酒”标注为“白酒整箱特价贵州酱香型53度纯粮食原浆老酒高度陈酿纯坤沙高粱酒”，整箱仅售55元，售价仅是一瓶“飞天茅台”的近1/30，截至2021年11月18日，商品累计评论1859条，交易成功226件。
因此，茅台公司找到代理人支付了53.35元，公证购买了一箱“茅台镇原浆酒”，随后向浙江省杭州市余杭区人民法院提起了诉讼。茅台公司认为，“茅台镇原浆酒”瓶身和外包装和“贵州茅台酒”极为近似，并在酒瓶和外包装正反面多处侵害了国家知识产权局商标局授予的第284526号、第28400045号商标，要求贵华猛酱公司和猛将窖酒公司承担侵权责任，立即停止销售“茅台镇原浆酒”并赔偿损失20万元。
猛将窖酒公司辩称，自己只负责造酒，没有参与包装盒的设计也不参与销售。而贵华猛酱公司则称“茅台镇原浆酒”包装和贵州茅台酒并不相似，无论是颜色文字排版还是图案都是不一样的，不存在侵害茅台公司商标权的情形。
对此，法院认为，“茅台镇原浆酒”的外观，与茅台公司第284526号商标整体近似，尽在产品名称、装饰线存在细微差异，且与第28400045号商标视觉上基本无差异，可以认定是相同商标。同时，“茅台镇原浆酒”包装上标明了猛将窖酒公司食品生产许可证、营业执照等信息，可以认定猛将窖酒公司是“茅台镇原浆酒”的生产商，辩解不能成立。因此，法院最终判决贵华猛酱公司停止销售涉案白酒并赔偿5万元，猛将窖酒公司停止生产涉案白酒并赔偿7万元。
